致命車禍發生一周后，特斯拉確認：Autopilot當時處于運行狀態。
3月23日，特斯拉SUV Model X在美國加州山景城101高速公路發生嚴重車禍，汽車高速行駛中撞向高速公路未封閉完全的隔離帶，Model X現場起火，后面兩車也因車禍追尾。特斯拉車主不幸在事故中喪生。據稱是一位剛入職蘋果公司的華裔工程師。
因為該起致命車禍與Uber無人車事故發生時間相近，也因為特斯拉Autopilot屢屢成為事故爭議主角，于是這次車禍曝光后，Autopilot再次成為“嫌疑人”。
現在，通過車內電腦的日志恢復，特斯拉官方公布最新細節。
最新公布細節
特斯拉在官方聲明中稱，在致命車禍發生前，特斯拉Autopilot處于運行狀態，自適應巡航控制的跟車距離被設置在最小值。
此外，司機之前已經多次收到儀表盤警報，告知駕駛員將手放在方向盤，但發生碰撞前的6秒里，司機都沒有理會。特斯拉稱，按照當時情況，司機有大約5秒反應時間，但駕駛員沒采取行動。此后，Model X與隔離帶相撞，汽車前部盡毀。在車輛日志中，沒有留下任何其他采取緊急措施的記錄。
特斯拉官方將此次車禍主因歸于隔離帶前的撞擊減速裝置，它們在事故發生前已經受損，且沒能被及時恢復，于是Model X高速撞向了又硬又厚的混泥土隔離帶，受損程度也前所未見。
Autopilot有失誤嗎？特斯拉認為沒有。官方聲明中表示，迭代后的Autopilot，已經將撞車事故率降低了40%多，可靠性更甚以往。而且搭載Autopilot的特斯拉，比其他汽車更安全。比如美國汽車每8600萬英里就會有一起致命車禍，但Autopilot加持下的特斯拉，3.2億英里才會有一起死亡事故。也就是說，特斯拉涉及致命車禍的概率，遠遠低于平均值。
特斯拉還強調，不能因為Autopilot的使用造成車禍事故，就認為自動駕駛不安全，因為更多車禍事故并不會引起太多關注。全球每年約有125萬人在汽車車禍中喪生，如果這其中每輛車都達到特斯拉的安全等級，可以每年挽救90萬人。所以應該對自動駕駛的安全性有信心。
然而爭議也始終圍繞于此：特斯拉的Autopilot，真的完全沒有責任嗎？特斯拉的Autopilot，到底能不能代表自動駕駛？
車禍或非偶然
特斯拉致命車禍發生后，美媒ABC7 News聯系到了車主家屬：黃先生的兄弟。他并不認為AutoPilot完全無責。
黃先生的兄弟說，這輛Model X原本是車主自己慶祝入職蘋果公司的禮物，但此后多次抱怨AutoPilot系統的問題。車主曾向經銷商投訴，說特斯拉AutoPilot多次轉向障礙物，車主要求經銷商解決這個問題，但每次都不了了之。
此爆料一出，自然引發軒然大波。后來特斯拉發言人也作出了回應，暗示該車主并沒有抱怨過AutoPilot的任何事情，唯一的一次客服記錄是關于導航問題的。所以真相究竟如何？現在雙方各執一詞，沒有答案。
爭議AutoPilot
但可以確定的是，圍繞AutoPilot展開的爭議只會愈演愈烈。起初只是AutoPilot對外宣傳“自動駕駛”引起擔憂和不滿，因為嚴格意義來講，AutoPilot只能算高級輔助駕駛的一種，無法離開人類司機。但一旦按照“自動駕駛”宣傳，在具體駕駛過程中，就可能會導致不少司機注意力渙散，以致于在真正需要時無法及時接管車輛，最后造成嚴重事故。
實際上，與特斯拉Autopilot相關的許多事故都是由于司機過于相信這個系統。例如，他們會認為：1）如果介入，那么Autopilot就會一直介入；2）在介入時，Autopilot可以在絕大部分情況下確保安全駕駛，在運行域內不會發生危險。
如果人們并不清楚系統的局限性，那么就會出事故。所以更核心的根源，在于特斯拉AutoPilot的真正安全性、可靠性。
之前量子位有報道過，由于馬斯克浮夸宣傳自動駕駛，工程師不滿陸續離職，其中核心焦點就是Autopilot。雖然用戶們很信任Autopilot，但特斯拉的工程師對自己的作品可沒有這么充分的信心。他們并不認為Autopilot可以在沒有人工干預的情況下，安全可靠地開車。
早在2014年10月，特斯拉就發布了在緊急情況下自動剎車、提供碰撞預警的軟硬件。但在這次事故的過程描述中，他們并沒有提到這些功能，似乎它們根本就沒有出場。而且半自動駕駛功能失效時需要給司機多長時間來接管、怎樣確保司機的注意力等問題，也早在2015年就被一些工程師和供應商提了出來。但至今為止，也沒有完善的解決方案。于是只要發生致命事故，就會讓Autopilot成為嫌疑人——幾乎每次都中。
保衛特斯拉
最后，此次特斯拉致命事故，只是其最近狼狽不堪的麻煩之一。更大的麻煩在于Model 3的量產難題，以及特斯拉正在遭遇的財務危局。
最近的事故和陰霾不散的Model 3量產難題，已經讓特斯拉遭到穆迪下調債券評級，特斯拉股價也一路下行，在27、28兩日遭遇股債雙殺。3月迄今，特斯拉股價已經下跌24.86%，在自2010年IPO上市以來最差表現的道路上一路狂奔。
據AdventuresInCapitalism網站分析，特斯拉或許已經掉入了備受金融大鱷索羅斯推崇的反身性理論（Theory Of Reflexivity）怪圈。
簡單而言，這種理論認為市場預期會導致參與者們按預期行動，結果預期成真，形成一個自我實現的循環。
分析還說，特斯拉今年的現金損失預計將在30億美元至60億美元區間，另外還將有40億至60億美元的資本支出。林林總總下來，特斯拉需求的現金流可能要到100億美元，而按照當前的燒錢速度，資金將在今年夏末就會耗盡。
此誠危急之春矣！
所以華爾街到硅谷，傳得沸沸揚揚的消息越來越像那么回事：一旦特斯拉Model 3量產仍然解決不了，手握大把現金流的蘋果就會直接出手收購，或者也有買“車廠”需求的Alphabet。
還有一條路，允許特斯拉有更多自主權：增發股票。但潛在的風險也顯而易見，增發籌資，股權必會受到稀釋，股價如果繼續走低，投資者就可能拋售，股權就會進一步被稀釋，如此循環往復，結果可能比被蘋果或Alphabet收購還差。
另外，特斯拉的狀況也讓股東開始抱怨CEO馬斯克的“精力分散”。
硅谷鋼鐵俠現在依然堅持多家公司一起干，每個月在特斯拉辦公一星期，投資者們認為太少了。
當然，馬斯克肯定也很煩心。
日前，馬斯克最愛的太空火箭發射公司SpaceX完成了一次發射，但過程中，火箭整流罩因為失誤沒有有效回收，直接損失600萬美元。雖然600萬美元在火箭發射中“不算事”，但近期接二連三的不順加一起，還是挺糟心。
要不強烈建議下馬斯克挺進幣圈？先宣布All in區塊鏈，再搞個交易所，最后自己發個空氣幣收割下我們？
“成本低，來錢快，取之于民改變世界。”
但！馬，斯，克，不，會。
